LuloPix
Newsletter

Habilidad del sistema · Etapa 5 — Distribución y cierre

Escribe la arquitectura

escribe-articulo-arquitectura-ruta

Redacta el ARTÍCULO DE ARQUITECTURA de una ruta producto: cómo está construido lo que el viajero construyó, y POR QUÉ. Es la nota hermana del caso de estudio —no una sección suya: 1 nota = 1 página web, así que dos piezas públicas no pueden compartir archivo— y la deja encargada finaliza-ruta-tarea en MODO PRODUCTO. Mientras el caso de estudio cuenta el viaje, este cuenta la máquina: las Decisiones de arquitectura ⚖️ de la ruta y de sus hijas —las que sobrevivieron y las que el camino desmintió— y las vías ⚡ con su PEAJE REAL, el que de verdad se pagó y no el que se estimó al trazar. Esa diferencia entre estimado y real es su material más valioso y nadie que no lo haya recorrido puede escribirlo. Aquí VIVEN las comparativas de VARIANTES HERMANAS (2026-08-16): lo que el VACÍO-11 llamaba «la pieza de orden superior» no es una pieza aparte — es la materia natural del artículo de arquitectura del ancestro, que es donde viven los trade-offs. Y aquí aterriza el HALLAZGO DEL BARRIDO DE VIGENCIA: la comparativa vivida —«lo construí con X; hoy existe Y que lo colapsa, y esto es lo que Y no te da»— es material E-E-A-T que ninguna IA puede fabricar. Su aduana es HEREDADA (como la de la guía maestra): teje decisiones ya tomadas y vivencias ya narradas, así que no tiene gate propio ni inventa nada. FUENTES (DD-01, cero cuerpos): las ⚖️ de la ruta y de sus sub-rutas · las bifurcaciones con sus vías tomadas y descartadas con su motivo (lo recorrido jamás se pierde) · el bloque de cosecha 🧺 · el hallazgo de vigencia. Escribe <item>-arquitectura.md con solo su ## ✍️ ARTÍCULO (sin sección de video: el video final es del caso de estudio) + capa técnica + doble CTA. Úsalo SIEMPRE que el usuario diga "el artículo técnico de X", "cómo está construido X", "las decisiones de arquitectura de X". GUARDIA ANTI-ERROR: ¿la ruta no está cerrada? → finaliza-ruta-tarea · ¿no es producto? → sube al ancestro · ¿piden documentar EL MOTOR? → escribe-arquitectura-del-motor, que es otro skill y otro sujeto (el renombre de 2026-08-16 existe justo para deshacer esa colisión) · ¿piden el relato del viaje? → el caso de estudio. JAMÁS enseña a construirlo paso a paso (eso es el curso de pago) · jamás inventa una decisión, un peaje ni una alternativa que nadie evaluó. Claude-Code-nativo; sin widgets.

El plano de la máquina. El caso de estudio cuenta el viaje; esto cuenta cómo está hecho lo que quedó levantado y por qué se hizo así. Las decisiones que aguantaron, las que el terreno desmintió, los atajos que se tomaron y lo que costaron de verdad. No es un manual de montaje —eso se paga—: es el plano que deja ver el criterio.

Fuente única

  • El bundle del cierre y el reparto de sus piezas → Prompt Maestro, «El cierre de la ruta de tareas» (incluida la decisión de que las variantes hermanas viven aquí).
  • El barrido de vigencia y su hallazgo como insumo de cosecha → Lineamientos, «El barrido de vigencia — protocolo canónico», punto 4.
  • Las bifurcaciones y las vías ⚡ con su peaje → Prompt Maestro, «Bifurcaciones y vías ⚡».
  • La aduana heredada → Lineamientos, «Exención declarada: la guía maestra» (mismo mecanismo).
  • Frontmatter → Lineamientos, «Frontmatter» (articulo-arquitectura).
  • Molde y protocolo → references/protocolo-de-arquitectura.md.

⚙️ Runtime

Working set: la ruta (🧭 Gobierno · Decisiones ⚖️ · bifurcaciones) · lo mismo de sus sub-rutas · el bloque de cosecha 🧺 · el Norte. Ni un cuerpo. Sin investigación web: el hallazgo de vigencia ya viene fechado y con fuente desde el cierre — no lo re-investigues.

Qué hace y qué NO hace

Sí: recoge las ⚖️ que sobrevivieron y las que el camino desmintió · las vías ⚡ con su peaje real frente al estimado · las descartadas con su motivo · compara variantes hermanas cuando el ancestro tiene varias · aterriza el hallazgo de vigencia como comparativa vivida · escribe capa técnica y doble CTA.

No: no enseña a construirlo (curso de pago) · no abre cuerpos · no inventa decisiones, alternativas ni peajes · no re-investiga el hallazgo de vigencia · no lleva sección de video (es del caso de estudio) · no documenta el motor (escribe-arquitectura-del-motor) · no publica.

🎓 El skill explicado al viajero (las 17 preguntas)

🧭 En el viaje: el plano del puente. Cuando el puente ya está cruzándose, alguien dibuja cómo está hecho: por qué esos pilares y no otros, qué se probó y se cayó, qué atajo se tomó y cuánto costó de verdad — no lo que decía el presupuesto. No enseña a construir puentes: enseña por qué este puente es así.

1 · ¿Cuándo corre? Al cerrar una ruta producto, junto a su caso de estudio.

2 · ¿Por qué existe? Porque las decisiones ⚖️ se registraban al trazar y morían ahí. Nadie las volvía a mirar, y son lo que más se busca: quien evalúa una herramienta quiere saber qué eligió alguien que ya la usó y qué le costó.

3 · ¿Cómo lo hace? Recoge las ⚖️ de la ruta y sus hijas, las contrasta con lo que de verdad pasó (el bloque de cosecha lo sabe), pone los peajes reales al lado de los estimados y cierra con el hallazgo de vigencia.

4 · ¿Dónde actúa? En <item>-arquitectura.md, nota hermana del caso.

5 · ¿Qué pasa cuando corre? Las decisiones dejan de ser un registro interno y pasan a ser la pieza más buscada del proyecto: la que responde «¿por qué X y no Y?» con datos vividos.

6 · ¿Para qué? Autoridad técnica y cola larga: cada decisión es una búsqueda que alguien está haciendo ahora mismo.

7 · ¿Cómo encaja en el motor? Es la mitad técnica del bundle público del cierre. Y es donde el barrido de vigencia deja de ser una alerta y se convierte en contenido.

8 · ¿Cómo ayuda al viajero? Convierte en pieza publicable el trabajo que ya hizo al trazar —registrar decisiones con alternativas y fuentes— y que hasta hoy no pagaba en ningún carril.

9 · ¿Qué pasa si NO corre? Las ⚖️ se quedan enterradas en el Gobierno de las rutas, y el proyecto publica el «qué» sin el «por qué», que es justo lo que lo hace difícil de copiar.

10 · ¿Cómo se explica?

  • A un niño de 5 años: «Explicas por qué hiciste tu castillo así y no de otra forma.»
  • A un colega: «El artículo técnico del proyecto: qué decidiste, qué descartaste, qué atajos tomaste y cuánto te costaron de verdad.»
  • A un experto: «Pieza de decisiones arquitectónicas con contraste post-hoc: registro de trade-offs confrontado con el coste real observado, comparativa de variantes hermanas en el ancestro y anclaje de obsolescencia con fuente fechada.»

11 · ¿A qué se parece? A un ADR (registro de decisión de arquitectura) que ya sabe cómo terminó — que es lo que ningún ADR tiene.

12 · ¿Cómo sabe el viajero que lo está haciendo bien? Si cada decisión trae su alternativa y qué pasó de verdad. Si los peajes son los reales. Si una descartada aparece con su motivo, porque lo recorrido jamás se pierde.

13 · ¿Cómo puede mejorar el resultado? Registrando bien las ⚖️ al trazar, con alternativas y fuentes. Este skill no puede escribir lo que nadie anotó.

14 · ¿Qué puede confundir? Con escribe-arquitectura-del-motor, que documenta el MOTOR — el renombre de 2026-08-16 existe para deshacer esa colisión. Y con el caso de estudio: uno cuenta el viaje, este la máquina.

15 · ¿De dónde viene el viajero? De finaliza-ruta-tarea y, normalmente, del caso de estudio recién escrito.

16 · ¿Qué sigue? escribe-guion-caso-de-estudio (deriva del caso, no de este) y la gran gema. 👤 publicar.

17 · El viajero usándolo. Cierra sitio-web. El skill recoge nueve ⚖️: siete aguantaron, dos las desmintió el camino —una de ellas la de usar el plugin que el barrido acaba de declarar obsoleto—. Tres vías ⚡, y en una el peaje estimado era «no entiendo el CSS generado» y el real fue dos días rehaciendo el responsive. Eso último es el párrafo que más se va a leer.

Posición en la cadena (DD-03)

⚖️ de la ruta y sus hijas + bifurcaciones (tomadas y descartadas)
+ bloque de cosecha 🧺 + hallazgo de vigencia
                        ▼
        escribe-articulo-arquitectura-ruta
                        ▼
          <item>-arquitectura.md  (solo ## ✍️ ARTÍCULO)

Hermana del caso de estudio; no alimenta el video final (ese deriva solo del caso, DD-03).

Guardia anti-error (invariante 15)

  1. ¿Ruta cerrada y producto? Si no → finaliza-ruta-tarea / sube al ancestro. Detente.
  2. ¿Piden documentar EL MOTOR? → escribe-arquitectura-del-motor. Otro skill, otro sujeto.
  3. ¿Piden el relato del viaje? → escribe-articulo-caso-de-estudio.
  4. ¿Hay ⚖️ registradas? Si la ruta no registró ninguna, dilo y detente: no las inventes. El sitio para arreglarlo es el trazado, no esta pieza.
  5. ¿Ya existe? Modo actualización.

Proceso

1. Working set y guardia

Gobierno de la ruta y de sus sub-rutas (⚖️ + bifurcaciones) · bloque de cosecha · Norte.

2. Las DECISIONES, con su desenlace

Por cada ⚖️: qué se decidió · qué alternativas había · por qué esa · y qué pasó de verdad (lo dice el bloque de cosecha: sobrevivió o la desmintió el camino). Una decisión sin desenlace es un ADR más; el desenlace es lo que hace única a esta pieza.

3. Las VÍAS ⚡ con su peaje REAL

Al lado del estimado, siempre. La diferencia es el material: «calculé que perdería el dominio del CSS; lo que perdí fueron dos días rehaciendo el responsive». Y las descartadas con su motivo — lo recorrido jamás se pierde y es cosechable (v2.8).

4. Variantes hermanas (solo si el ancestro tiene varias)

Cuando bajo un mismo ancestro hay rutas que resolvieron lo mismo de formas distintas, la comparativa va aquí, en el artículo del ancestro. No es una pieza aparte: los trade-offs viven donde viven las decisiones.

5. El hallazgo de VIGENCIA, como comparativa vivida

«Lo construí con X; hoy existe Y que lo colapsa — y esto es lo que Y no te da.» Con su fuente fechada, que ya viene del cierre. No lo re-investigues y no lo suavices: es lo que separa una pieza técnica honesta de un folleto.

6. Capa técnica + doble CTA + línea de estado

Article (sin HowTo), meta, FAQ de las preguntas «¿por qué X y no Y?». Doble CTA con url_producto en conversión.

arquitectura [[<item>]] · ⚖️ N (sobrevivieron X · desmentidas Y) · ⚡ N con peaje real
· descartadas N · variantes hermanas: <N|no aplica> · vigencia: <hallazgo|sin cambios>

Reglas

  • Toda decisión con su desenlace. Sin él es un ADR, no esta pieza.
  • Peaje real al lado del estimado, siempre. La diferencia es el valor.
  • Las descartadas se publican con su motivo. Lo recorrido no se pierde.
  • No enseña a construirlo. El «cómo» es del curso de pago.
  • Jamás inventes una decisión, una alternativa, un peaje ni un hallazgo.
  • Sin ⚖️ registradas no hay pieza: dilo y detente.
  • No lleva sección de video.
  • Sé conciso en el chat.

Referencias

  • references/protocolo-de-arquitectura.md — molde exacto, tabla de decisión con desenlace, formato del peaje real vs estimado y el patrón de variantes hermanas.